PHOTO
Come evitare in futuro gli autoritari? La chiave sta nel riconquistare la classe lavoratrice
di Bernie Sanders
The Guardian, 26 novembre 2020
Un segmento della classe lavoratrice del nostro Paese crede ancora che Donald Trump difenda i loro interessi. Dobbiamo riconquistarli.
Secondo i conteggi in corso, 80 milioni di americani hanno votato per Joe Biden. Con questo voto espresso contro l’ipocrisia autoritaria di Donald Trump, il mondo può tirare un sospiro di sollievo collettivo. Ma i risultati delle elezioni svelano anche qualcosa di preoccupante. Trump ha ottenuto 11 milioni di voti in più rispetto a quelli ottenuti nel 2016, ha aumentato il suo sostegno in molte comunità in difficoltà, dove la disoccupazione e la povertà sono elevate, l’assistenza sanitaria e l’assistenza all’infanzia sono inadeguate e la gente soffre di più.
Per un presidente che mente sempre, forse la menzogna più stravagante di Donald Trump è che lui e la sua amministrazione sarebbero amici della classe lavoratrice del nostro paese. La verità è che Trump ha introdotto nella sua amministrazione più miliardari di quanto abbia fatto qualsiasi presidente nella storia. Ha imposto la nomina di membri contro il mondo del lavoro nel Comitato Nazionale per le Relazioni Industriali e ha offerto enormi agevolazioni fiscali alle imprese grandi e ricche, proponendo tagli massicci al settore dell’educazione, dell’alloggio ed ai programmi alimentari. Trump ha cercato di escludere 32 milioni di persone dall’assistenza sanitaria e ha presentato bilanci che richiedevano il taglio di miliardi a Medicare, Medicaid e alla previdenza sociale.
Ciononostante, un certo segmento della classe lavoratrice del nostro paese crede ancora che Donald Trump sia dalla loro parte. Perché?
In un momento in cui milioni di americani vivono nella paura e nell’ansia per aver perso il posto di lavoro a causa degli accordi commerciali sleali e guadagnano in termini reali non più di quanto guadagnassero 47 anni fa, Trump è stato percepito dai suoi sostenitori come un tipo tosto ed un “combattente”. Sembra che lui combatta ogni giorno contro quasi tutti.
Si è proclamato nemico del “pantano”, non solo attaccando i Democratici, ma attaccando i Repubblicani che non condividevano al 100% la sua posizione e persino i membri della sua amministrazione, dei quali ha dichiarato che fanno parte dello “stato profondo”. Attacca i capi di Stato dei paesi che da tempo sono nostri alleati, così come i governatori, i sindaci e la magistratura indipendente. Accusa i media di essere “nemici del popolo” ed è spietato con i suoi attacchi costanti nei confronti della comunità di immigrati, delle donne decise, della comunità afroamericana, della comunità gay, i musulmani e i manifestanti.
Usa il razzismo, la xenofobia e la paranoia per convincere una vasta fetta di americani di essere interessato ai loro bisogni, quando è assolutamente lontano dalla verità. Dal primo giorno, il suo unico interesse è stato Donald Trump.
Joe Biden presterà giuramento il 20 gennaio e Nancy Pelosi sarà il presidente della Camera. A seconda dei risultati elettorali del ballottaggio in Georgia, non sappiamo ancora quale partito controllerà il Senato.
Una cosa è chiara. Se il Partito Democratico vuole evitare di perdere in futuro milioni di voti, deve puntare in alto e aiutare le famiglie lavoratrici del nostro paese, che, oggi, stanno facendo fronte ad una disperazione economica più profonda di quella affrontata nella Grande Depressione. I Democratici devono dimostrare, con le parole e con i fatti, quanto sia falso il Partito Repubblicano quando dichiara di essere il partito delle famiglie lavoratrici.
Per fare questo, i Democratici devono avere il coraggio di controllare gli interessi particolari potenti che da decenni hanno fatto la guerra alla classe lavoratrice di questo paese. Parlo di Wall Street, dell’industria farmaceutica, del settore dell’assicurazione sanitaria, del complesso settore militare, dell’industria dei combustibili fossili, del complesso settore delle prigioni private e delle grandi imprese redditizie che continuano a sfruttare i lavoratori.
Se il Partito Democratico non riuscirà a dimostrare che resisterà a queste istituzioni potenti e combatterà con decisione a favore delle famiglie lavoratrici di questo paese, bianchi, neri, latinoamericani, americani asiatici e nativi americani, spianeremo la strada ad un’altra destra autoritaria nelle elezioni del 2024. E il presidente che vincerà potrebbe essere persino peggiore di Trump.
Joe Biden si è candidato alla presidenza americana con un programma forte a favore della classe lavoratrice. Ora dobbiamo lottare per realizzare questo programma e opporci con forza a coloro che lo ostacolano.
“Which Side Are You On?” Era il titolo di una canzone folk scritta da Florence Reece, moglie di un sindacalista del sindacato dei minatori, United Mine Workers, quando il sindacato scioperò nel Kentucky nel 1931. I Democratici devono assolutamente fare chiarezza da che parte stanno.
Una parte sostiene la fine di salari da fame e l’aumento del salario minimo a 15 dollari l’ora. L’altra parte no. Una parte sostiene la diffusione dei sindacati. L’altra parte no. Una parte sostiene la creazione di milioni di posti di lavoro ben retribuiti, contrastando il cambiamento climatico e ricostruendo la nostra infrastruttura fatiscente. L’altra parte no. Una parte sostiene l’estensione dell’assistenza sanitaria. L’altra parte no. Una parte sostiene la riduzione del costo delle prescrizioni dei farmaci. L’altra parte no. Una parte sostiene il congedo familiare e il congedo per malattia retribuiti. L’altra parte no. Una parte sostiene il piano d’azione universale contro il cancro per ogni bambino di tre e quattro anni in America. L’altra parte no. Una parte sostiene l’estensione della previdenza sociale. L’altra parte no. Una parte sostiene la gratuità dei college pubblici e delle università e per eliminare i debiti degli studenti. L’altra parte no. Una parte sostiene la fine di un sistema di giustizia criminale razzista e mal funzionante, e investimenti nell’occupazione e nell’educazione dei giovani. L’altra parte no.
Una parte sostiene la riforma del nostro sistema per l’immigrazione per renderlo equo ed umano. L’altra parte no.
Il compito dei Democratici nei primi 100 giorni dell’amministrazione Biden è fare assolutamente chiarezza da che parte stanno, e chi sta dall’altra parte. Non sarà solo una buona politica pubblica che rafforzerà il nostro paese. Sarà un modo per vincere le elezioni future.
Per leggere l'articolo integrale: How do we avoid future authoritarians? Winning back the working class is key
Biden e il Medio Oriente: un ottimismo smisurato
Middle East Eye, 25 novembre 2020
La regione araba in generale non sarà in cima alla lista delle priorità della politica estera del presidente americano eletto.
Anche se l'ottimismo è giustificato, soprattutto alla luce dei disastri e delle tragedie politiche di cui la regione araba è stata testimone ed ha vissuto negli ultimi quattro anni con il presidente Donald Trump, questo ottimismo è in un certo senso esagerato. Alcuni credono che la regione conoscerà cambiamenti radicali con Biden, che romperà con l'eredità negativa di Trump, ma non credo che questo accadrà.
Occorre ridimensionare le questioni sulle quali Biden dovrebbe impegnarsi nei prossimi quattro anni per riuscire a capire se la situazione rimarrà com'è, oppure subirà un cambiamento radicale.
L'interesse nei confronti della Cina
La regione araba in generale non dovrebbe essere in cima alla lista delle priorità della politica estera degli Stati Uniti per diverse ragioni, tra queste la visione che ha Biden non si discosta molto dalla visione che l'ex presidente americano Barack Obama aveva sulle questioni globali e sui conflitti internazionali, la priorità sarà data all'Asia ed al Pacifico rispetto a tutte le altre questioni.
Le relazioni tra gli Stati Uniti e la Cina rappresentano un dossier importante per qualsiasi amministrazione americana, sia che questa sia controllata dai Repubblicani o dai Democratici. Dato che l'ascesa della Cina rappresenta una minaccia per l'economia e la sicurezza degli Stati Uniti, l'amministrazione Obama ha spostato la bussola della politica estera verso la Cina e la regione del Pacifico. Per Biden, la Cina sarà assolutamente prioritaria.
La questione è diventata persino più urgente in seguito al manifestarsi della politica di Trump molto ostile verso la Cina negli ultimi quattro anni. Gli osservatori osserveranno se Biden riuscirà a porre fine a quello che il cittadino americano medio vede come un'invasione dell'egemonia cinese nei mercati globali a spese degli Stati Uniti. Alcuni hanno visto nella politica di Trump sulla Cina una vittoria storica, con l'imposizione di dazi sulle importazioni degli Usa provenienti dalla Cina.
L'importanza dell’assunzione della responsabilità da parte della Cina potrebbe essere una delle poche questioni sulla quale gli americani di tutti gli orientamenti politici trovano un consenso, ma ci sono differenze su come la questione è affrontata e gestita. Mentre i Repubblicani, soprattutto con Trump, utilizzano il confronto attraverso la strategia nota della “massima pressione”, i Democratici preferiscono il dialogo e la cooperazione con Pechino.
L'Iran, Israele e gli arabi autoritari
Le tre questioni della regione araba che l'agenda di Biden dovrebbe affrontare sono: le relazioni con l'Iran, con Israele e con i regimi autoritari dell'Egitto, dell'Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti. Siamo testimoni di un importante cambiamento della politica americana verso l'Iran, soprattutto sul dossier del nucleare e sulle sanzioni del periodo Trump, che ha raggiunto livelli di pressione senza precedenti su Teheran, da quando gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dall'accordo sul nucleare nel 2018.
Si pensa che Biden riporterà gli Stati Uniti nell'accordo sul nucleare, ma a nuove condizioni, a meno che l'amministrazione Trump, in alleanza con Israele, l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, non lanci attacchi missilistici, come ha ripetutamente dichiarato Trump.
Per quanto riguarda le relazioni tra gli Stati Uniti e Israele, e in particolare la questione relativa alla soluzione del conflitto con la nascita di due stati e alla normalizzazione dei rapporti con gli Stati arabi, possiamo aspettarci che lo status quo continui. Nonostante Biden abbia favorito la soluzione del conflitto con la nascita di due stati e abbia respinto i tentativi israeliani di mettere i Palestinesi di fronte al fatto compiuto, Biden non dovrebbe impedire a Israele l'annessione di parti della Cisgiordania occupata.
La pressione degli Stati Uniti sui paesi arabi per normalizzare i rapporti con Israele, come ha fatto Trump con gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrain e il Sudan, potrebbe attenuarsi. Ma questo non significa che l'amministrazione Biden impedirà la normalizzazione dei rapporti. Al contrario, Biden ha accolto con favore gli accordi dei paesi del Golfo sulla normalizzazione dei rapporti con Israele. La questione della sicurezza e della superiorità di Israele è tema sul quale i Repubblicani e i Democratici si troveranno d'accordo. Nessuno può immaginare che questo cambi con l'amministrazione Biden.
Condanna senza agire
Per quanto riguarda le relazioni degli Stati Uniti con i regimi autoritari, in particolare il sostegno ai diritti umani e alla democrazia, anche se Biden non avallerà le violazioni dei diritti umani, soprattutto in Egitto, in Arabia Saudita e negli Emirati Arabi Uniti, non dovrebbe esercitare grandi pressioni su questi paesi se le violazioni continueranno.
Per fare un esempio, l'amministrazione Biden potrebbe non tagliare gli aiuti militari all'Egitto, o fermare la vendita di armi all'Arabia Saudita o agli Emirati Arabi Uniti in opposizione alla guerra nello Yemen o alla situazione miserevole della democrazia e dei diritti umani, nonostante l'impegno contrario di Biden durante la campagna elettorale.
Le dichiarazioni e le condanne possono essere rilasciate di volta in volta, ma è improbabile che si traducano in politiche ed azioni concrete. Anche se Biden non considera il presidente egiziano Abdel Fattah Al Sisi il suo “dittatore preferito”, come ha fatto Trump, non interromperà le relazioni o non punirà seriamente Sisi per le sue palesi violazioni dei diritti umani in Egitto. Forse gli ottimisti del mondo arabo dovrebbero essere cauti nel non nutrire troppe speranze sul possibile cambiamento nella regione con la prossima amministrazione Biden. Se è vero che il numero di persone cattive nel mondo diminuiranno con l'allontanamento di Trump dal potere, questo non significa necessariamente che le persone buone ritorneranno con Biden al potere.
Per leggere l'articolo integrale: Biden and the Middle East: Misplaced optimism
Il vertice del G20 si chiude con scarsi progressi e grandi divisioni tra Trump e gli alleati
The New York Times, 23 novembre 2020
I capi di Stato e di Governo nel mondo si sono assunti l'impegno di compiere sforzi per combattere la pandemia del coronavirus, ma la riunione del G20 ha evidenziato la difficoltà di portare avanti un'agenda dato che gli Stati Uniti sono indifferenti o ostili nei confronti di molti obiettivi
Il comunicato di chiusura dell'incontro del G20 di domenica forse è servito come ultimo ricordo dell'amministrazione Trump per le differenze ampie esistenti tra gli Stati Uniti e gli alleati in merito alla gestione delle minacce globali, come la pandemia del coronavirus e del cambiamento climatico.
Il G20 ha evidenziato nel comunicato quello che ha definito “i mandati importanti del sistema e delle agenzie delle Nazioni Unite, principalmente dell'OMS”, riferendosi all'Organizzazione Mondiale della Sanità, agenzia specializzata dalla quale Trump ha annunciato a luglio di volersi ritirare, minacciando di bloccare una delle maggiori fonti di finanziamento. Il comunicato, rilasciato dopo l'incontro virtuale ospitato dall'Arabia Saudita, ha affermato che il G20 ha sostenuto il rafforzamento dell'OMS, “l'efficacia globale nel coordinare e sostenere la risposta globale alla pandemia e gli sforzi centrali degli Stati membri”.
Innanzitutto, il comunicato ha offerto ben poco in termini di annunci singolari che vadano oltre gli appelli generali per una maggiore cooperazione globale ed un “accesso sostenibile ed equo” alle terapie ed ai vaccini. L'assenza di iniziative più significative ha sottolineato quanto sia difficile per il G20 portare avanti un'agenda quando gli Stati Uniti sono indifferenti, dato che Trump ha saltato parte del vertice per andare a giocare a golf, o addirittura ostili su molte posizioni del G20, persino durante la pandemia che ha ucciso oltre 1.300.000 persone nel mondo.
Il comunicato giunge nello stesso giorno che ricorda il rifiuto di un altro accordo internazionale di Trump, il ritiro ufficiale degli Stati Uniti dall'Open Skies Treaty, negoziato trent'anni fa per permettere ai paesi di sorvolare il territorio di un altro paese, utilizzando sensori elaborati per assicurare che non si stiano preparando a compiere azioni militari. I funzionari americani si erano da tempo lamentati delle violazioni dell'accordo da parte della Russia, e Trump aveva annunciato il ritiro a maggio, avviando la procedura di sei mesi per il ritiro.
Il presidente eletto, Joseph R. Biden Jr., si è espresso a favore del mantenimento del trattato. Quando Biden si insedierà a gennaio, dovrà rapidamente affrontare la proroga della scadenza dell'ultimo accordo con la Russia per il controllo delle armi nucleari rimaste, il Nuovo Trattato Start, che Trump si è rifiutato di firmare. Biden ha affermato che cercherà di salvare l'accordo.
Il comunicato finale del G20 di domenica ha fatto riferimento anche ad altri temi in cui Trump ha provocato attriti, uno di questi è il cambiamento climatico “la sfida più urgente dei nostri tempi” e il Comitato per la Stabilità Finanziaria, gruppo di regolatori internazionali, che sta “continuando ad esaminare le conseguenze per la stabilità finanziaria”. Gli Stati Uniti avevano posto resistenza ad includere il cambiamento climatico nella dichiarazione congiunta dei ministri delle Finanze di quest'anno, ma alla fine hanno dovuto cedere.
Trump, che ha respinto le previsioni disastrose sulle conseguenze del cambiamento climatico e si è rifiutato di riconoscerle come un problema creato dall'uomo, ha recentemente rimosso lo scienziato responsabile per la Valutazione nazionale del Clima. Questo scienziato ha dato il primo contributo a livello di governo federale per la diffusione della conoscenza in materia climatica e ha gettato le basi per una regolamentazione volta a combattere il riscaldamento globale.
Nelle osservazioni espresse nell'incontro virtuale del G20, Trump ha ribadito la sua opposizione all'accordo di Parigi, sostenendo che “non è stato elaborato per salvare l'ambiente”, bensì “è stato elaborato per uccidere l'economia americana”. Gli Stati Uniti si sono ritirati formalmente questo mese dall'accordo sul clima, ma Biden si è impegnato a rientravi.
Da quando si è insediato, la dinamica unilaterale di Trump ha creato ostacoli alle conferenze dei capi di Stato e di Governo nel mondo. Prima del vertice del G20 dello scorso anno, tenuto ad Osaka, in Giappone, Trump impostò il tono del dibattito attaccando gli alleati più stretti dell'America, tra cui il paese ospitante. Quando ha partecipato, lo scorso anno, al 70° anniversario della NATO a Londra, Trump abbandonò improvvisamente la cerimonia dopo l'apparizione di un video imbarazzante in cui altri capi di Stato lo prendevano in giro in privato.
L'assenza di una dirigenza americana in queste sedi internazionali giunge mentre il mondo continua ad affrontare gravi difficoltà economiche provocate dalla pandemia. Il Fondo Monetario Internazionale ha previsto lo scorso mese che l'economia globale si contrarrà del 4.4% nel 2020 e che la ripresa sarà lunga, disomogenea e incerta. I paesi poveri sono stati particolarmente vulnerabili alle conseguenze del virus. La Banca Mondiale ha stimato ad ottobre che la pandemia potrebbe spingere quest'anno più di 100 milioni di persone nella povertà estrema.
I capi di Stato e di Governo hanno espresso sostegno al nuovo quadro di riferimento per la riduzione del debito dei paesi poveri colpiti duramente dalla pandemia e hanno ribadito l'impegno a congelare il pagamento del debito bilaterale fino a giugno. Più di 40 paesi hanno guadagnato quest’anno circa 5 miliardi di dollari per la riduzione immediata del debito. Steven Mnuchin, segretario del tesoro, aveva già sostenuto questa misura, ma non era chiaro se fosse nel programma di Trump.
Dopo aver scosso per quattro anni l'ordine mondiale del commercio internazionale, il comunicato ha sottolineato l'impegno futuro nei confronti dell'Organizzazione Mondiale del Commercio, ha espresso sostegno al “sistema commerciale multilaterale” e ha fatto appello ad un ambiente commerciale “stabile” ed ai mercati aperti. Anche se i dazi non sono stati menzionati, il linguaggio potrebbe essere letto come un rimprovero all'inclinazione di Trump al protezionismo ed alle guerre commerciali.
Non è stato solo il linguaggio ad aver sottolineato la divisione tra i capi di Stato e di Governo europei e il presidente americano uscente. Trump non era presente nella lista dei partecipanti ad un evento che si è tenuto al margine della conferenza per la preparazione delle risposte da dare in caso di pandemia. Gli oratori della conferenza erano il presidente francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Angela Merkel. Nel frattempo, Trump giocava a golf nel club della Virginia, per il quinto giorno da quando si sono tenute le elezioni, i cui risultati sono ancora contestati nonostante non via sia nessuna prova a sostegno delle sue tesi. Trump è poi ritornato domenica pomeriggio al Trump Golf Club per l'ora del tè.
Ex consiglieri Repubblicani hanno criticato la scelta di Trump. Durante la crisi finanziaria, “George W. Bush convocò il vertice del G20 per tracciare la strada per risanare e riformare l'economia mondiale”, ha affermato Daniel M. Price, ex consigliere di Bush, responsabile degli investimenti e del commercio internazionale. “Quando ieri si è riunita la conferenza per affrontare la crisi provocata dal Covid – 19, Donald Trump ha scelto di giocare a golf, a sottolineare il compito che il presidente eletto Biden dovrà affrontare per ripristinare la fiducia nei confronti della dirigenza degli Stati Uniti così affievolita dal suo predecessore”.
In una dichiarazione di domenica pomeriggio, la Casa Bianca ha sintetizzato la partecipazione di Trump al vertice del fine settimana come se volesse suggerire che parteciperà al G20 il prossimo anno, quando l'Italia sarà il paese ospitante.
Il segretario della Casa Bianca addetto alla stampa, Kayleigh McEnany, ha detto in una dichiarazione: “Il presidente Trump ha ringraziato l'Arabia Saudita per aver presieduto il G20 e non vede l'ora di lavorare con l'Italia per la prossima presidenza di turno del G20”.
Per leggere l'articolo integrale: G20 Summit Closes With Little Progress and Big Gaps Between Trump and Allies
L’Arabia Saudita fa una propaganda sbagliata come Paese ospitante del G20
Al Jazeera, 20 novembre 2020
Gli attivisti intendono attirare l’attenzione sulla situazione dei diritti umani in Arabia Saudita mentre si prepara ad ospitare il vertice del G20
La riunione dei Paesi del G20 di solito è l’occasione per il Paese ospitante per farsi pubblicità nel miglior modo possibile. Ma il vertice dei capi di Stato e di governo che avrà luogo questo fine settimana si terrà sotto la coltre della pandemia. A causa del Covid – 19, il vertice sarà virtuale, priverà al paese ospitante, l’Arabia Saudita, l’opportunità di occupare gli schermi televisivi in tutto il mondo con scene orchestrate da un regno lungimirante che sta realizzando cambiamenti entusiasmanti, un’immagine che il suo leader de facto, il Principe ereditario Mohammed bin Salman da tempo sperava di proiettare.
Il rebranding dell’Arabia Saudita è guidato in gran parte dalla necessità economica, dato che il mondo sta facendo progressi nel limitare le emissioni di gas serra e la domanda di combustibili fossili calerà. Sono cattive notizie per un governo le cui entrate dipendono per oltre l’80% dalla vendita di petrolio grezzo.
Il regno deve diversificare la sua economia e non ha molto tempo per farlo. Il passare del tempo rispecchia il nome dell’ambizioso piano di Mohammed bin Salman per la trasformazione economica, la Visione per il 2030. Il piano prevede che l’Arabia Saudita si sbarazzi del petrolio per reinvestire i profitti del greggio in industrie sostenibili del futuro per creare posti di lavoro per la sua giovane popolazione.
Alcune riforme di ampia portata, come aver permesso alle donne di guidare, sono state realizzate tenendo conto di questa trasformazione. L’Arabia Saudita ha bisogno che i cittadini lavorino e contribuiscano alla produzione di beni e servizi del paese. Per questo motivo, se sei in grado di guidare un’auto è più facile arrivare a lavoro in tempo.
Ma riorientare l’economia saudita non è un’impresa facile. Cercare di trasformare qualsiasi economica dalle sue basi in dieci anni è un’impresa enorme. Quei paesi che dipendono per lo più da un’unica materia prima, come il petrolio, hanno una pessima esperienza in materia di cambiamenti, perché il potere eccessivo di questa risorsa naturale proviene dalla terra dove altre industrie produttive, come l’industria manifatturiera e dell’alta tecnologia, potrebbero installarsi. Sicuramente, questo è il caso dell’Arabia Saudita. Il principe ereditario sta cercando di cambiare questo, e una parte consistente del suo piano consiste nel convincere gli stranieri a investire nella sua visione.
La pandemia ha reso più difficile attrarre gli investitori stranieri. Ma ancor prima che il Covid -19 distruggesse la domanda globale di greggio e colpisse le economie, l’immagine riformista dell’Arabia Saudita era giù stata compromessa dallo stesso principe ereditario.
Le tappe infamanti della marcia del principe ereditario per consolidare il potere hanno macchiato la sua fedina penale: la coalizione guidata dall’Arabia Saudita nello Yemen ha preso di mira la popolazione civile e ostacolato l’arrivo degli aiuti umanitari; l'arresto di cittadini ricchi, incarcerati in una gabbia dorata per estorcere loro danaro in cambio della loro liberazione; mantenimento in carcere senza alcuna accusa; arresti e molestie nei confronti di attiviste donne e altri attivisti per i diritti umani. Si presume che abbia ordinato l’assassinio di un giornalista.
L’ultima punto della lista, l’assassinio brutale del giornalista del Washington Post, Jamal Khashoggi, il cui corpo è stato fatto a pezzi, che secondo i servizi segreti americani è stato ordinato dal principe ereditario, ha danneggiato molto la reputazione del principe ereditario.
I capi di Stato e di Governo del mondo che hanno abbracciato il principe ereditario e chiuso un occhio sui bambini affamati nello Yemen, nella speranza che questi avrebbe trasformato in meglio il regno, non erano interessati a farsi fotografare con il “segatore di ossa”.
Ora, i capi di Stato e di Governo delle economie più importanti al mondo sono pronti a stare fianco a fianco con lui in video chiamata, in una foto di classe che Riyad non aveva affatto immaginato, quando l’Arabia Saudita aveva assunto la presidenza del G20 lo scorso dicembre. A partire da quel momento, gli attivisti hanno chiesto agli altri capi di Stato e di Governo di agire con urgenza per ritenere Riyad responsabile della pessima situazione dei diritti umani, richieste diventate sempre più insistenti mentre si avvicinava il vertice. L’organizzazione Human Rights Watch ha lanciato una campagna sui social media denominata #G20SaudiArabia.
Il vicedirettore dell’organizzazione per i diritti umani per il Medio Oriente ha scritto in un post del blog. “Invece di esprimere preoccupazione per le violazioni gravi commesse dall’Arabia Saudita, il G20 sta rafforzando gli sforzi pubblicitari finanziati dal governo saudita per raffigurare il paese come “riformatore”, nonostante l’aumento significativo della repressione dal 2017”.
Nel frattempo, l’organizzazione Amnesty International ha attirato l’attenzione sull’ipocrisia del regno in materia di diritti delle donne. In un post del blog, Amnesty International ha scritto: “L’empowerment delle donne è un elemento importante nell’agenda saudita del G20, nonostante il fatto che gli attivisti che hanno condotto campagne per i diritti delle donne marciscano in prigione o stiano affrontando un processo”.
Diritti umani e crescita economica
Difendere i diritti umani non significa soltanto fare ciò che è giusto moralmente. Gli studi hanno dimostrato che esiste una correlazione forte tra le violazioni dei diritti umani e una crescita economica bassa. E se c’è una cosa che il mondo e l’Arabia Saudita non possono permettersi in questo momento, è una produzione economica che si riduca ulteriormente.
Il Fondo Monetario Internazionale ha rivisto al ribasso il mese scorso le sue previsioni della crescita mondiale a – 4,4%, meno severe rispetto alla contrazione precedente del 5,2%, ma in ogni caso un calo molto forte dalla Grande Depressione.
I sauditi, come ogni altro paese le cui entrate dello stato dipendono fortemente dai profitti petroliferi, stanno conoscendo una crisi grave del loro bilancio a causa delle misure di restrizione dovute al Covid e della domanda petrolifera (per non parlare della guerra del prezzo del petrolio lanciata da Riyad che ha provocato un crollo dei prezzi all’inizio di quest’anno). Per sostenere il bilancio, il regno ha ridotto la spesa del progetto “Visione per il 2030” e introdotto misure di austerità, che comprendono alcuni tagli alle sovvenzioni ed una triplicazione dell’IVA. Inoltre, ha venduto obbligazioni statali e aziendali. Aramco, il gigante del petrolio controllato dallo stato, ha venduto questa settimana 8 miliardi di dollari di obbligazioni per finanziare 75 miliardi di dollari di dividenti che deve pagare quest’anno agli azionisti, la quota importante di questi va al governo saudita. Il vertice del G20 di quest’anno sarà dominato dal bilancio umano ed economico provocato dal Covid – 19, e dalla pressante necessità di porre rimedio alle disuguaglianze nei paesi e tra i paesi, disuguaglianze esacerbate dalla diffusione del virus che stanno peggiorando con la ripresa dell’economia.
La soluzione di questi problemi richiede un dialogo costruttivo tra i capi di Stato e di Governo del G20 quando si incontreranno, ma i richiami ufficiali per le violazioni dei diritti umani non fanno presagire un buon auspicio. Questo non significa che l’Arabia Saudita non debba pagare un prezzo per il comportamento avuto dal principe ereditario. Il paese non dispone di tutto il tempo del mondo per trasformare la sua economia, soprattutto quando il mondo lo osserva così da vicino.
Per leggere l'articolo integrale: Saudi Arabia reaps the wrong kind of PR as G20 host
I giovani chiedono una "quota equa" ai leader mondiali in vista del vertice del G20
Inter Press Service, 19 novembre 2020
Oltre 100 giovani attivisti di tutto il mondo hanno tenuto un incontro virtuale prima del vertice del 21 novembre di alcuni paesi più ricchi al mondo. Hanno chiesto ai leader di riorganizzare la risposta globale al Covid-19 e garantire che gli aiuti raggiungano le persone più emarginate del mondo.
Per leggere l'articolo integrale: Youth Demand a ‘Fair Share’ from World Leaders Ahead of G20 Summit
